任行军律师网

为躲债假离婚，男方又结婚，女方能告丈夫重婚罪吗?

　　案情：

　　原告：张某，女，住金华市某区。

　　被告：胡某，男，住金华市某区。

　　胡某与张某1992年结婚。2003年，胡某独自到深圳打工，在此期间认识了女同事叶某，不久即与叶某同居。胡某想与张某离婚，然后再同叶某结婚。但是他知道，张某肯定是不会同意的。于是胡某编造了与他人做生意亏本欠下巨额债务的谎言，并对张某说，为躲避债务两人要假离婚，所有的财产归张某所有。张某信以为真，2005年3月两人一起到婚姻登记机关办理了离婚手续。领了离婚证后，胡某又拿出一份“声明书”，大致内容是：胡、张两人为特定目的而假离婚，实际上所有的夫妻共同财产仍归双方共同所有，双方仍然是夫妻关系。文末有胡、张两人的亲笔签名。

　　离婚后不久，胡某即与叶某登记结婚。张某得知此事，遂与胡某交涉，但是毫无结果。于是张某向法院诉讼，她认为胡某的行为构成重婚，理由是双方当初约定离婚是为了躲避债务，是假离婚，是在“演戏”。最重要的是，胡某还向张某出具一份声明书，这份声明书上写明双方仍然是夫妻关系。

　　而胡某则辩称，双方已经在民政部门办理了离婚登记手续，领取了离婚证，那么双方之间的婚姻关系就解除，因而自己也不构成重婚。

　　让张某想不到的是，胡某还另案提起诉讼，要求法院认定胡、张两人夫妻共同财产平均分割。理由同样是在张某看来是有利于自己的那份“声明书”，胡某认为，离婚后双方签署的“声明书”对夫妻共同财产作了重新分配，所有的共同财产应当由双方平均分割。针对胡某的这一主张，张某认为应当以在民政局备案的协议为准，所有夫妻共同财产归自己所有，并且因为胡某存在欺诈行为，这样做也是合情合理的。

　　审理结果：

　　关于重婚一案，法院认为两人已经办理了离婚登记手续，民政局颁发给双方离婚证，并无违法违规之处，因此法院认为双方的婚姻关系已经解除。胡某再与他人结婚，不构成重婚。张某以双方在“声明书”中的约定来抗辩不能成立。因此法院驳回张某要求追究胡某重婚责任的请求。

　　对于胡某另案提起的重新分割夫妻共同财产的诉讼，法院认为，双方签署“声明书”的时间在离婚登记之后，所以认定该“声明书”是双方对夫妻共同财产的新约定，夫妻共同财产应当重新分割，但是考虑到本案的实际情况，从照顾女方和无过错方的原则，法院认为张某应多分得部分夫妻共同财产。

　　案情争议焦点与法律适用分析：

　　张某于胡某之间可谓是案中有案，这两个案子双方争论的焦点也很明确：胡某的行为构成重婚吗?夫妻共同财产到底怎么分割?

　　首先关于重婚的问题。

　　虽然张某一直认为双方是假离婚，并由双方签署的“声明书”为证，双方的婚姻关系以民政局的备案登记为准，不因双方的约定而发生改变。在民政部门已经为两人颁发了离婚证的前提下，张某要想认定胡某重婚，有两种途径可以尝试，要么要求认定民政部门颁发的离婚证无效，应予撤销;要么主张离婚后胡、张两人构成事实婚姻关系。但是本案中这两点都很难做到，民政部门是依法颁发离婚证的，不可能会撤销;二、胡某离婚后到深圳继续打工，也未共同生活，也够不成事实婚。所以张某是难以认定胡某重婚的。事实上法院的判决也印证了这一点。

　　关于财产分割问题。

　　因为双方在离婚后，又签署了“声明书”，应当认定是对离婚协议的补充，该份声明是有效力的，所以法院按照声明书的内容对夫妻共同财产作了分割。至于张某认为胡某存在欺诈行为，因为没有相应证据予以佐证，所以法院没有认定，只是根据几个大的照顾性的原则在分割的时候做了倾斜。

　　这件案子，整个审理过程下来，可以说完全是胡某导演的一场戏，张某是最大的受害者，但是这也是无法改变的、无力救济的，因为双方一开始就是以侵犯他人权利为目的(虽然本案他人的权利并不存在)，而演得这出戏，那么张某作为参与者之一，就应当对这其中的风险有所认识和承担。但是本案又有特殊性，胡某确实是存在欺骗的主观故意，并实施了客观的行为，张某可以从这一点突破寻找保护自己权益的途径，但是这方面的举证还是有难度的。